[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 洪哲胜   為何台灣主權不屬中國 2017-07-20 20:51:07  [点击:1121]
為何台灣主權不屬中國

洪哲勝



台灣的主權是否屬於中國,不決定於中國的主張,也不決定於中國之
外的“二大盟國”的附和,而決定於台灣的歷史和台灣的主權者──
以台灣為自己之家園的台灣人民/台灣住民。


所有人民都有自決權,
即使台灣自古屬於中國,台灣人民也有自決權


從中共政權的如下威脅──台灣搞公投意味著戰爭──就可以看出它
們完全知道台灣的民意拒絕中國的兼併,而只好違背它所已經簽署了
的兩個國際人權公約──《經濟、社會、文化權利國際公約》和《公
民權利和政治權利國際公約》──之頭條首款的、作為公約展開人權
關切的邏輯起點和根據的“所有人民都有自決權”的規定。


《開羅宣言》沒提台灣屬於中國,
日本沒有從中國“竊取”台灣,
它依照日清《馬關條約》從大清國“合法”取得台灣,
中國從未領有台灣,“竊取”或“歸還”台灣是個假議題。


何況《開羅宣言》沒有“台灣是中國領土不可分割的一部分,中國的
主權和領土完整不容分割”的宣示。它只是採用了蔣介石大力要求列
入的“日本在中國所竊取之領土,如東北四省台灣澎湖列島等歸還中
華民國”中的“竊取”和“歸還”兩個字眼。而事實是:

  ◆日本取得台灣,是通過國際法承認的《馬關條約》,不是什麼
   “竊取”的;

  ◆而且,和日本訂定《馬關條約》的,不是中國,而是滅亡中國
   明王朝的大清國。這使得大清國在滅亡中國之後,又把自己的
   疆域擴大到了台灣。

如果有人要把對於台灣的佔有稱為“武功”,那麼,這個“武功”不
屬中國,而屬滅亡中國並統治著中國的大清國。因此,日本沒有什麼
把台灣“歸還”中國的任何議題有待二戰加以解決。


日本在戰後和平條約沒有把台灣割讓給中國

另外,戰後的和平條約當中,日本僅僅明文“放棄對於台灣主權的主
張”,而從來沒有把台灣“歸還”〔這裡使用“割讓”為佳〕中國
──1949以前的中華民國,或1949年之後的中華人民共和國。


開羅宣言是幾個盟國的二戰“意向書”
台灣是否被割讓給中國,和平條約說了算;
日本僅僅宣稱放棄台灣主權,意味著戰後台灣不屬中國


所謂的《開羅宣言》僅僅是二戰二大盟國用來激勵中國參戰的一份
“意向書”。它不像戰後和平條約的具有實際領土轉移的效能。就
像房地產買賣中的一份“Binder”(臨時契約),或者“Contract”
(契約),如果其內容和最後房地產交割會的“Closing State-
ment”(交割結算單)和“Deed”(契約證書)有了差異,則臨時契
約和契約當中被忽視或删除的項目,也就無效了。〔筆者作過十年左
右的房地產經紀人,熟悉這樣的法律遊戲規則,也多次參與房地產交
割會見證過這樣的實踐的經驗。)


小結

歷史上,台灣從未屬於中國的王朝,也不屬二戰前的中華民國或二戰
後的中華人民共和國,這樣的事實,加上上述的說明所提到的事實,
可知:台灣和中國沒有什麼歸屬關係,台灣不是中國領土不可分割的
一部分,其獨立存在與中國主權和領土完整的不容分割,實在是風馬
牛不相及也。

中共政權企圖併吞台灣,可以休矣!

(2017-07-20)


〔本文首發於《民主論壇.電子特刊.台灣問題專輯》2017-07-20〕

~~~~~~~~===≡≡≡⊙⊙≡≡≡===~~~~~~~~



開羅宣言.
陸:與中英聯合聲明性質不同

《聯合新聞網》



    【這裡的圖片無法展示,對不起】

     大陸外交部發言人耿爽。(大陸外交部官網)

〔中央社北京13日電〕中國大陸外交部發言人耿爽今天說,《開羅宣
言》是重要的國際法文件,為確立二戰後國際秩序奠定基礎,具深遠
的歷史意義和重要的現實意義,與《中英聯合聲明》性質完全不同。

中國大陸外交部下午舉行例行記者會。耿爽回應1943年發表的《開羅
宣言》在國際法上是否有法律約束力、是否仍具現實意義時說:“台
灣是中國領土不可分割的一部分,中國的主權和領土完整不容分
割。”

耿爽表示,《開羅宣言》為二戰後“中國收復被日本軍國主義掠奪和
竊取的台灣及其附屬島嶼等領土”提供重要的國際法依據,是舉世公
認的重要國際法文件。

他說,《開羅宣言》是世界反法西斯戰爭(第二次世界大戰)的重大
成果,為國際社會確立戰後國際秩序奠定重要基礎,“具有深遠的歷
史意義和重要的現實意義”。

香港主權移交滿20年前夕,中國大陸外交部發言人陸慷6月30日表
示,1984年發表的《中英聯合聲明》已是歷史文件,不再具任何現實
意義,英國對香港已無主權、治權和監督權。

被問到陸方為何對兩份文件有不同解釋,耿爽宣稱,《中英聯合聲
明》與《開羅宣言》是兩份“完全性質不同的文件”。但他未詳述兩
者性質不同之處。

他表示,《中英聯合聲明》解決“歷史遺留的香港問題”,“1997年
7月1日以後,香港的事務屬於中國內政,外國無權干預。英國對香港
所稱的所謂的責任,是不存在了”。

耿爽說,香港主權移交20年來,中國大陸政府依憲法與香港特區基本
法對香港實行管治,“一國兩制”、“港人治港”和“高度自治”方
針得到貫徹落實,香港保持繁榮穩定,經濟平穩發展,“民主政治依
法穩步推進”,取得“舉世公認的成就”。


〔原載《聯合新聞網.兩岸.兩岸要聞》2017-07-13;http://udn.
com/。提供者:(高雄市)Babuza〕
最后编辑时间: 2017-07-23 16:38:59

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: