[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 吕柏林 你怎就没视听到王军涛引用了最重要的证据——判决证据呢?   2017-05-28 14:58:44  


作者: 闲话   质疑当然没有问题,但下断论就有问题 2017-05-28 19:10:55  [点击:611]
判决书当然是重要参考,但既然扫黄本身可以是假的,那判决书为什么不能有重要细节遗漏?比如郭文贵说他举报刘志军的色情视频有三个,一个是在会所的,一个是在午睡时的,但上面都不同意作为证据出示,让他再找证据。可见有事实不一定会写进判决书的。所以根据判决书的推理只能是质疑,而不是定论。

国内会所也不完全是权贵才能进的,上海、北京、深圳遍布的大中型会所,大多数还是服务于商界与中产的。很多事大家也是心知肚明的。

会所涉黄,还能生存的原因,就是有很有“严格的规矩”,但这些严格规矩是对付检查的。即使在现在这样的形势下,上海会所的色情广告仍敢打到网站上,而且还有技师的三点照,价目表,还有招聘技师的广告。技师一个月的收入至少也有二、三万,漂亮的五到十万也正常。所以强迫卖淫之类都是胡说,那有强迫,是趋之若鹜。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: