[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 贝苏尼 ZT最高法专家:辱母案构成正当防卫,不应负刑责   2017-03-29 06:46:00  


作者: 张鹤慈   事实先于结论,法学院教授陈兴良不懂吗 2017-03-29 16:16:22  [点击:397]
从事实推导出结论,而不是从结论中取拼凑事实,一个北京大学法学院教授陈兴良不懂吗?先不说陈兴良是否了解案情,是否做了调查研究,是否听了官司两造的不同说法,是否核实了他引用的材料,

一般人不懂法律上拘禁的定义,北京大学法学院教授陈兴良也不懂?这些见风使舵的所谓学者,不是迎合,揣摩上意就是讨好,忽悠民粹,就是没有学者应该有的骨气。拿知识换饭吃正常,但宁可吃的次点,也别吃嗟来之食。

所有用正当防卫为于欢辩护的,都是有意无意的吃人血馒头。虽然我不认可于欢是防卫过当,但我认可律师用防卫过当的辩护。最好再加上精神失控。这是对于欢最佳的辩护策略。非把故意伤害变成为正当防卫的英雄,等中国成为水泊梁山就知道后悔了。

杨志杀的牛二不过是个痞子,人们都同情杨志厌恶牛二,杨志是自己落魄贫困,正好遇到牛二来发泄。比起杨志在梁山泊的杀人越货,卖人肉包子,拿人的心肝下酒的兄弟。牛二算是模范公民了。可厌恶牛二,不可支持杀牛二

【长达六个小时的拘禁】

下面的六个小时算是拘禁?

当天下午4点30分左右,大约10名催债人员来到公司办公楼前,“现场乱哄哄的”,有一名年轻女子在大喊大叫,“苏总和对方互骂”

此次“对阵”没有结果。苏银霞与于欢最终回到一层办公室,催债人员则坐在外边的台阶上。晚上7时左右,催债者在楼前摆起了烧烤炉,一边吃烧烤一边喝酒。

苏银霞母子去伙房吃饭已是晚上8时许的事情了。当他们走出办公室,两名催债者随后跟上,轮流看着他们。

“他们往哪里去,我们就安排人跟着。”喊来多名催债者的男子李忠在证言中称,他们讨账时没有打苏银霞母子,但是“骂了他们两句”。

在于欢姑姑于秀荣的回忆里,苏银霞母子在伙房待了大约1个多小时,此后回到办公室。

事情的走向很快改变了——在一个名叫杜志浩的男子晚上8时许开车到公司大院之后。他留着小胡子、长头发,身穿白色半袖,是第11名也是最后一名到场的催债者。

多名催债者均出具证言称,他们吃完饭的时候,杜志浩走进了一层办公室。随后,在楼前吃烧烤的催债者全进了楼内,监控显示,这个时间是晚上9时50分。

苏银霞母子那时还待在办公室内。11个人围着他们,主要与苏银霞对话并要求还钱的,是杜志浩、李忠。

10点13分警方到达,10点21分发生流血事件。

不知道陈兴良的【长达六个小时的拘禁】是如何算出来的。

从事实推导出结论,而不是从结论中取拼凑事实,一个北京大学法学院教授陈兴良不懂吗?

【长达六个小时的拘禁,并且伴有污辱和殴打】

【于欢要摆脱拘禁,死者等人殴打阻挡的情况下】

于欢被殴打而无伤?殴打需要证据说话
-----------------------------------
最后编辑时间: 2017-03-29 17:05:57

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: