[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 大汉子 这些律师都非于海的律师,于的律师今天才和   2017-03-27 04:51:48  


作者: 张鹤慈   真的为当事人应用精神问题辩护而不是无罪辩护 2017-03-27 05:26:43  [点击:435]
听说律师又是做无罪辩护。不懂为什么律师就不能为当事人考虑做有罪辩护,争取从轻处理而非炒作成杀人有理?这件事和夏俊峰案的类似,就是背后的一刀。正当防卫而能够桶到背后怕难有说服力,背后被桶,或是对方无防备的偷袭,或是对方逃离时的追杀。用精神有问题的辩护对当事人最有利、

于欢学的是夏俊峰,也是说被打后用刀捅记不清细节。捅了4个人说可能是两个或三个。这有利于用精神失控的轻罪辩护,律师非用无罪辩护是害他。也和夏俊峰案一样,没法用防卫辩护在重伤二级的背后一刀。不只是记忆不清无再陈述对方威胁他的余地,而是背后的捅难自圆其说。

中国政法大学副院长何兵是,清华法学教授周光权赵秉志等都表态了。他们是根据南方系的报道,还是去仔细研究了案卷?南方系的报道只有一面之词,小标题【只有死路一条】但报道没有提出任何事实证明苏和她的儿子面临死亡危险,走上死路的反而是要债的。

【清华法学院周光权教授:其中强制猥亵手段与强奸类似,针对这种侵害完全可以按照刑法第20条第3款,行使无限防卫权。如果本案都不能认定为正当防卫,普天之下,哪里还有正当防卫? 】不是不懂法是讨好民粹的无耻。周光权凭一个【类似】就可修改法律了?

我只知道无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,不知道大教授周光权的:是指对正在进行类似行凶、类似杀人、类似抢劫、类似强奸、类似绑架以及其他严重类似危及人身安全的类似暴力犯罪。

【法律是死的,人是活的】?法律如可以因人而异,因动机,因群众的感情【特别是被在别有用心的人煽动下的愚民的愤怒】而改变,就会让法治荡然无存。如舆论能干预司法让法律是活的,有权有钱的就可逃脱法律的惩罚。因为权和钱是可以左右甚至制造舆论的。

【正当防卫的结果不应该是确保对方没有能力再进行犯罪以保证自己安全吗?】在你的定义下,把世界上所有你认为有威胁的都杀死,死人才会绝对没有能力再进行犯罪。这的确可以保证你自己安全。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: