[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 北京小左   炒冷饭、烧干尸、论钱杨 2016-06-21 10:09:59  [点击:974]
炒冷饭、烧干尸、论钱杨

俺是特别能把好玩的事情写无聊了的人,看大家论钱杨、动辄万言,按照我们主流美国人(^)^)、其实就是几句话足矣。

人是否有社会责任?有!
人有没有权利不尽其社会责任?有!
对不尽社会责任者,你怎么办?1、告诉他、最后吃亏是他自己。2、自己做个尽责的好榜样。

因为中国传统不是公民社会,没有“公”的概念。所以论钱杨、有两种“中国人”或者“中国传统”的主张,
1、范跑跑自私主义,认为人没有社会责任。所以钱杨不必尽责。
2、认为钱杨有责、不尽责就要痛骂之,“全党共诛之”。

第一种说法、所以中国不是公民社会,不论。
第二种做法有两个问题,
一是过高估计“知识分子”的力量,其实中国“识字阶级”以前是“皮毛”、现在是“五毛”,小三儿都算不上,最多只是二奶。我很赞同老Q说《围城》不是好小说(好的艺术品)。但围城也是个很好的社会作品,我说是现代的《儒林外史》。看了围城,就知道中国的“识字阶级”在解放前就是怎么样的烂人了。

二是光顾着责备有影响力的人,忘了尽自己的责。我们美国人说“更大的权力(社会影响力之类能力、不是控制别人的权力)意味着更大的责任”,但这句话包含着“每个人尽自己的责任”这样的基本思想。

我赞同老鸡、大汉子等的主张,虽然我不喜欢钱的学问,但基本上钱杨就是普通人,不应当因“苟活于乱世”而被指责。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: