[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 北京小左 请教物理大拿们一个问题   2015-07-01 17:00:38  


作者: 踏并   看了视频,感觉中文特别是古文太含糊太难理解了。 2015-07-01 21:35:34  [点击:2114]
看了视频,感觉中文特别是古文太含糊太难理解了。
什么叫“用意不用力”?意在这里的定义什么?不同人的理解会大不一样。
中国古代科学技术一直不能发展,相信肯定与中文这一特点有关。
借力打力,失去重心这类讲法,也不是严格的科学讲法。一般谈话,凭猜测能大致
理解,
但是要想利用牛顿力学进行严格细致的分析,你必须首先把问题模型化,以科学的
术语表达出来,否则是说不清楚的。
比如,重心是不会失去的。你想说的大概是失去平衡。这还好理解。
借力打力就更难说清楚了。我理解是说,当对方朝某方向推你时,他用脚反向蹬地,
获得一动量(增量),同时他自己暂时失去静态平衡。如果你不动,在身体接触后,
他把动量传递给你,同时,由于你的反作用力,他得以回复静态平衡。
可是,如果你闪开了,他就必须移动脚步,反向蹬地,获得一个反向动量,恢复静
态平衡。如果你在他恢复平衡前,趁势将他朝你躲闪前的方向拉,就会使他失去平
衡摔倒。
看,费了这么的话。
“把对方正面推回去、需要多少力量呢?”
我想,应该是和对方用的力量相等吧。
另一个问题和前面类似,就不费力扯了。
看了相邻的几个视频,觉得都是表演,太夸张了。
拳击,太极,柔道等都是靠长期实战锻炼,其中的力学原理并无太多深噢。
关键是反应迅速,采用灵活多变的招数,躲避正面来袭,顺势反击,也就是你说的

“借力打力”吧。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: