[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 胡平 ZT:陈向阳:中国道路   2015-05-21 20:03:16  


作者: 北京小左   仔细看了一下、这里讨论的“经济变量”和我所说差不多 2015-05-23 10:16:58  [点击:5701]
仔细看了一下、这里讨论的“经济变量”和我所说差不多。

但是他还是比较看重“短期”的东西。所以还是注重中共的“具体政策”分析。所以最后都会为中共改革派、中国专制(只有党领导、中国才能稳定发展)留个后门。

而我的结论则相反、就是中共政策都是阻碍中国经济更快、更好发展的。只是有的政策阻碍小点儿、有的政策阻碍大点儿。中共倒台、中国经济发展只会更好。

我楼下重发的文章、很明白指出这些。

只是一般网人(包括这里最反共的)潜意识中都受中共宣传影响、所以把这些年经济发展的功劳自觉、不自觉的和邓“改革开放”政策联系起来。(可见洗脑的功用大)然后就把“唱衰中国经济”和“唱衰中共”联系在一起了——这样不自知的就上了中共的贼船了——因为你把中国经济和中共连在一起了——在这个争论中把“中共未来地位”变成一个可争论的问题了:一方说中共促进经济发展、一方说中共阻碍经济发展,由双方争论胜负决定中共未来地位。由于中共资源广大、自然你是失败者。而我的ARGUMENT是:中国未来经济发展与中共现行政策无正相关、中共只有下台、没有未来。

所以我一直是革命党的主张。记得二十年前争论改革、革命时候,我就指出邓的政策和毛的一脉相承,只是时代不同而已。

最后就未来而言:经济发展并不能自动带来“民主制度”。而威权甚至极权制度一样可以带来发展、只是最后要付代价。比如19世纪末的德日、20世纪的德日俄,都在短期内崛起、但最后都付了代价。
最后编辑时间: 2015-05-23 10:25:13

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: