[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 民主论坛   刘军宁:《左翼自由主义“左”在哪里?》(有洪哲胜编按) 2014-08-15 12:27:18  [点击:3499]
 ┌──────────────────────────┐
 │       左翼自由主义“左”在哪里?       │
 │                          │
 │            刘军宁            │
 └──────────────────────────┘


 ┌──────────────────────────┐
 │      左翼自由主义是个怎样的主张?      │ 
 │                          │ 
 │          洪哲胜 编按          │ 
 │                          │ 
 │                          │ 
 │ 主张“自由”的人,大抵绝少认可“杀人”或“垄断” │ 
 │ 等等的自由。可见,有些自由还是可以乃至应该加以限 │ 
 │ 制或甚至根本禁绝(以下简称“限制”)的。当然,人 │ 
 │ 们由于有着不同的价值观、或宽或窄的知识面,以及不 │ 
 │ 同境界的公民意识和公民能力,对于自由之限制的广度 │ 
 │ 和深度,自然会构成一定的谱状(Spectrum)。人们对 │ 
 │ 于自由主义的态度,当然也是如此。         │ 
 │                          │ 
 │ 既然称为自由主义,“自由”当然是一个最重要的关切 │ 
 │ 点。这里的“最重要”意味着,对于自由的限制,不是 │ 
 │ 绝对拒绝,而是要求不得随意为之,而必需特别小心对 │ 
 │ 待。至于要如何最好地限制自由,就决定于人们所选择 │ 
 │ 要加以“最优化”的标的,和所面对的诸多既有限制或 │ 
 │ 约束(constraints)。               │ 
 │                          │ 
 │ 左翼自由主义,就是如此这般地重视自由,而且把大众 │ 
 │ 的福祉当作优先考虑的“最优化标的”的主张。    │ 
 │                          │ 
 │ 本文所批判的并非是一切“左翼自由主义”的主张,而 │ 
 │ 仅仅是比较极端而且并不健康的一种。正因此,本文或 │ 
 │ 许会让读者觉得所批合理。             │ 
 └──────────────────────────┘


   ┌───────────────────────┐
   │ 凫胫虽短,续之则忧;鹤胫虽长,断之则悲。  │
   │ ──庄子                  │
   │                       │
   │ 你的收入不应比你的邻居更多,也不应该更少。 │
   │ ──萧伯纳                 │
   └───────────────────────┘


在苏联东欧集团这个世界上最大的左翼阵营崩塌之后,国际范围的左
翼思潮遭受重创。经过一段时间的休整,近些年来,美欧名校园里出
现了一个新的思潮,这个思潮给自己命名为“左翼自由主义”。它通
过一批批留学生向世界各国传播,很类似上个世纪初共产主义、社会
主义从欧陆向世界各地的传播。大中华,这个第三世界的最大左翼思
想市场,当然不会被左翼自由主义遗忘。

左翼自由主义必左。如果不左,就不能称自己为左翼自由主义。可
是,当自由主义前面加上左翼的标签时,问题就出现了:左翼自由主
义究竟“左”在哪里?本文试图做一个简洁的梳理。

               ◆

左翼自由主义,“左”在经济上追求其所谓的“社会民主主义”。什
么是经济上的社会民主主义?经济上的社会民主主义主张扩大政府的
权力,做大做强国企,节制自由、市场与资本,呼唤更大的政府、更
多的税收、更多的福利。如果把这几条平移到中国来的话,恐怕只有
“更多的福利”这最后一条没有普遍实现,但是在党政官员身上已经
过度实现了。可见,大政府、强权力、高税收、少自由、弱市场、弱
民企并不自动带来高福利。

左翼自由主义,“左”在认为在个人自由与财富均等之间存在严重的
冲突。尤其是经济自由的泛滥会导致财富分配的严重悬殊。如果把这
一条平移到中国来,个人自由依然十分短缺,市场依然十分弱小且高
度管制,但财富悬殊已经充分实现了。可见,在个人自由与贫富悬殊
之间,不存在必然的因果关系。

左翼自由主义,象唯物主义一样,“左”在把全部的注意力都放在物
质财富的分配上,关心分饼。他们担心“过度崇拜市场,无视市场社
会带来的各种弊端及资源分配不公”。而自由主义更关心财富的自由
创造,关心如何把饼做大。所以,左翼自由主义也“左”在把一切信
心放在人(尤其是掌权者)的理性能力上,而无视人性的神圣源头和
人的有限性。

左翼自由主义,“左”在认为自由主义有缺陷,并试图用自己的方法
来加以校正。在飞禽眼里,骏马也有缺陷,因为它不能飞。为了弥补
这一缺陷,就应该给马装上飞禽那样的翅膀吗?左翼自由主义正确发
现了自由主义这匹马果然没长翅膀,却错误地要为马装上翅膀。庄子
早就看得很清楚:长者不为有余,短者不为不足。凫胫虽短,续之则
忧;鹤胫虽长,断之则悲。对马来说,没有翅膀是事实,但不是过
失。自由主义强调个人的自由,主张限制权力,这是事实,但不是过
失。

左翼自由主义,“左”在心中有个“左”的乌托邦。这个乌托邦,不
仅设定每个人的收入应该一样多,而且认为通过借助政治权力能够做
到这一点。英国左派戏剧家萧伯纳有句名言:左派的第一诫和最十
〔大?──洪哲胜编按〕诫是,你的收入不应比你的邻居更多,也不
应该更少。左翼自由主义不允许一个社会中有人生活在贫困线以下,
甚至象共产主义的看法一样,认为贫困是可以消灭的,而且发誓一定
要消灭贫困。

但是,一个社会的贫困线是不断变化的。除非收入差距为零,否则就
有贫困线。而消灭贫困和贫富差距的最有效办法是,制造普遍的贫
困。这种办法在中国和许多国家都尝试过,而且居然奏效。朝鲜社会
主义民主共和国就成功地让所有人都穷起来,当然这不包括劳动党官
员。如果用权力来实现乌托邦,其结果可想而知。

左翼自由主义,“左”在把权力和强化权力当做是解决一切社会问题
的万灵药。而自由主义认为,政治权力不是一切社会问题的答案,而
是问题本身。左翼自由主义强调市场的弊害,并主张通过强化国家与
政府的权力来解决。自由主义强调权力的专横性,努力用市场来限制
约束权力。左翼自由主义通过权力来追求平均,自由主义通过自由来
追求平等。

左翼自由主义,“左”在相信掌权者的智慧,认为他们比市场更高
明、比市场更仁慈、比市场更能干。而自由主义深度怀疑权力与掌权
者。自由主义很强调个人自由。但是若不强调个人自由,那还是自由
主义吗?如果把对自由的强调,换成对权力的膜拜,那还是自由主义
吗?

对于“左”,世界上体验最深、受害最深最久的莫过于中国人,其中
包括许多当今左翼自由主义的家人。“右”则从未祸害过中国,因为
主张自由的思想不仅不是祸害,而是福音。尽管如此,中国的知识界
一直对“右”深怀疑虑,而对“左”则一往情深。难道“左”真是中
国人挥之不去的国民性吗?难道身处远东的中国人中也流行斯德哥尔
摩综合症吗?难道一个世纪之后,“左”经过改头换面,又满面春风
卷土重来吗?

(责任编辑:沈言)

〔原载《共识网.思潮.辩言》2014-08-13;http://www.21ccom.
net/articles/thought/bianyan/20140813111148.html〕


============================================================
     〔转载自《民主论坛.电子日刊》2014-08-14〕
============================================================
最后编辑时间: 2014-08-15 12:32:26

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: