[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 黄慈萍 奇文共赏:为什么中国的政治模式更优越?(优酷大老板的佳作)zt   2012-02-18 09:52:54  


作者: 唐夫   添足画蛇 帮你一秒钟! 2012-02-18 10:23:31  [点击:4745]
我一个字都没有动,用谷歌叫了一下而已。肯定有错,不过,能让同胞理解就好呀。
----------------------------

為什麼中國的政治模式是高級
李由Eric X.
出版日期:2012年2月16日,

上海

這一周,奧巴馬政府正在播放主機習近平,中國的副總裁和繼承人。世界上最強大的民主選舉,其最大的一黨制國家滿足在為政治過渡的時間。

許多有特點的民主和專制之間的衝突這兩大巨頭之間的競爭。但是,這是假的。美國和中國根本不同的方式查看自己的政治制度,而美國認為年底本身就是一個民主的政府,中國認為其目前的政府形式,或任何與此有關的政治制度,僅僅作為一種手段,以實​​現更大的國家結束。

在人類治理,跨越幾千年的歷史,有過兩次民主的重要實驗。首先是雅典,歷時一個半世紀,第二個是現代西方。如果一個定義作為一個公民的民主一票,美國的民主是只有92歲。在實踐中,它是只有47歲,如果一開始計數後,1965年投票權法案 - 遠遠超過了中國的朝代,但少數短暫的。

那麼,為什麼有這麼多大膽地宣稱,他們已經發現為全人類的理想的政治制度,它的成功是永遠放心嗎?

答案就在當前的民主實驗的源頭。它與歐洲啟蒙運動的開始。兩個基本的想法是在其核心個人是理性的,和個人被賦予不可剝奪的權利。這兩個信念,形成了最終的政治表現,這是民主在現代的世俗信仰的基礎。

在成立初期,在政治治理的民主思想,促進了工業革命,迎來了空前的經濟繁榮時期,在西方世界的軍事強國。然而,在開始的時候,那些導致該驅動器的一些人知道在這個實驗中嵌入的致命缺陷,並試圖遏制它。

美國聯邦黨人清楚他們建立一個共和國,而不是一個民主國家,和設計的種種手段來限制民意。但是,在任何宗教,信仰將被證明是比規則。

政治專營權的擴大,導致更多的人在越來越多的決策參與。在美國,因為他們說,“加州的未來。”未來意味著無盡的公投,癱瘓和破產。

在雅典奧運會上,不斷提高民眾參與政治煽動導致統治。在今天的美國,現在錢是蠱惑人心的偉大推動者。正如諾貝爾獲獎經濟學家A.邁克爾·斯彭斯說,美國已經從“一個有財產的人,一票;一個人,一票,一人一票;向一元一票。”通過任何標準來衡量,美國是一個名存實亡的憲法共和國。選出的代表有沒有自己的思想和輿論率性,因為他們尋求連任;特殊利益集團的操縱不斷降低稅收和增加政府開支,有時甚至是支持自我毀滅的戰爭投票的人。

因此,西與中國目前的競爭是沒有民主和專制,而是兩個根本不同的政治觀的衝突之間的對峙。現代西方視為人類發展的頂峰,民主和人權。它是一個信念為前提的絕對信仰。

中國是一個不同的路徑。如果它是有利於經濟發展和有利於該國的國家利益,因為他們在過去10年中所做的那樣,當其領導人正準備讓更多民眾參與政治決策。

然而,中國領導人將毫不猶豫地削減這些自由的條件和國家的需要改變。 20世紀80年代是擴大群眾參與國家的政治,幫助放鬆的破壞性文革的思想桎梏中解放出來的時間。但它走的太遠,導致在天安門廣場廣大的叛亂。

這起義,果斷地放下,1989年6月4日。中華民族,暴力事件支付了沉重的代價,但替代品已經差得很遠。

由此產生的穩定迎來了其作為世界上第二大的地位,推動中國經濟的增長和繁榮的一代。

華盛頓的看法和北京之間的根本區別在於政治權利是否被認為是上帝賜予的,因此絕對或他們是否應被視為特權進行談判國家的需要和條件的基礎上。

西方似乎越來越民主,甚至當它的生存可能取決於這種轉變的能力。在這個意義上說,美國今天是類似於舊蘇聯,這也被視為其政治制度的最終目的。

歷史並不是一個好兆頭,為美國的方式。事實上,誠信為本的思想傲慢可能很快趕了過來懸崖民主。

埃里克十,李是一位風險資本家。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: