[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 赛昆 蓝英年、章饴和都说在1952年2月,北大全校教工大会批张。   2011-11-05 19:10:25  


作者: 张鹤慈   内部通报等于公开处理?有没有一点廉耻? 2011-11-05 21:34:12  [点击:2266]
【百度、维基:“1951年被指控向美国出卖国家重要情报,被免去政府职务”。】



这两个网站是大家都可以参与编辑的,他们注明的两个来源制约有 朱振才:张东荪出卖情报案(《北京公安史志》1992年第3期)


朱文中有:【他屈從于司徒雷登的壓力,竟不顧人格國格,把抗美援朝中國出兵的具體日期和國家財經預算等國家核心機密,編成情報,派人送到香港,後轉交到司徒雷登手中】

知道抗美援朝的时候,司徒雷登干什么吗?在麦卡锡主义猖獗时,他根本就被排斥出政坛了。

【1952年2月初就开会公开批张】
【1951年中共内部通报了“张东荪叛国”有什么稀奇?】
都没有错误,都没有问题。

但内部通报等于公开处理?有没有一点廉耻?

现在争论的是51年家里和本人是否已经知道了被处理。

你的原话是【“51年他本人和家里根本没有觉得任何异常”---被撤职了,还没“异常”?】

现在改口谈什么内部通报?有没有一点廉耻?

至于何祚庥[这就是我知道的有关张东荪叛国案的历史。时间大约是1951年上半年的某次干部会议上]

也是谎言。

他根本就不是【那句话就算时间记错了】
而是58年不过是研究室的党支部书记,51年他根本不可能对中央的内部通报参与和知情。

连彭真的秘书,后来北京市副市长,再后来的部长到死也不知道这个你说的内部通报

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: