[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 黄喝楼主 就《人权与和平高于一切》一文与古迷先生商榷一下   2011-08-28 06:39:25  


作者: 欧阳发   不过,黄喝主这条,也可以商榷一下 2011-08-28 08:19:33  [点击:479]
不过,黄喝主这条,也可以商榷一下:


-------------------

一,“天下大势,分久必合,合久必分。”这个所谓的天下大势,只是一种根据中国过去皇朝更替历史作出的结论,不是什么真理,不要随便当真理使用。美国可曾“分久必合,合久必分”?

------------------

中国历史根据“分合”的经验,提出“天下大势,分久必合,合久必分”,是以数百年为单位的。美国太年轻,至今不过2百来年,尚未有代入这条规律进行考察的资格。故,以“美国可曾“分久必合,合久必分”?”提问反诘,还早了些。

“天下大势,分久必合,合久必分”中国过去数千年的规律,来源于中央权力与地方权力兴衰轮替的必然趋势。中央权力强,地方权力弱,则中国“合”;中央权力弱,地方权力强,则中国“分”。而这种中央权力与地方权力兴衰轮替的必然趋势,又根源于中国土地制度自东周秦汉以来的自由买卖流通兼并制度。

因此,判断未来中国和未来美国,有没有可能陷入“合久必分”的国家危机,不在“人心”“人权”,而在看看有没有一种趋势,可能使得未来中国或未来美国也发生中央集中权力极度衰落,地方割据权力兴起强势,这样一种情况出现?美国林肯时代,这种危机事实已经发生过,而终于以惨烈的中央统一战争侥幸度过了“合久(才不足百年)必分”的危机,加强了中央权力,而为美国的20世纪的强盛,打下了伟大的基础。未来又将如何?以美国中央联邦权力与州权争斗的趋势,在美国国内外经济危机加深的情况下,还很难说的。如果这个趋势也还是要以起码百年为单位的话,我们这代人都未必能亲眼看到结果的。
最后编辑时间: 2011-08-28 09:05:00

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: