[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 黄喝楼主   就《人权与和平高于一切》一文与古迷先生商榷一下 2011-08-28 06:39:25  [点击:1014]
就《人权与和平高于一切》一文与古迷先生商榷一下


这个商榷只是简单的。
一,“天下大势,分久必合,合久必分。”这个所谓的天下大势,只是一种根据中国过去皇朝更替历史作出的结论,不是什么真理,不要随便当真理使用。美国可曾“分久必合,合久必分”?
二,“在中国民主化的进程中,如果发生上述部分甚至全面国土分裂,未必不是民心所向,势所必然。”这是用虚拟,假设立论!
三,“‘统一至上论’因此在实质上是反民主的,是强奸民意,是主张‘多数暴政’。”是不是强奸民意,得在大陆进行民意调查。像古先生这样以假设为据,才是真正的强奸民意。至于是不是多数暴政,那得等民主之后,多数未必就暴政,暴政也未必就多数。
四,“中国人民在民主化的进程中,必须解开大中华一统的情结,反对‘统一至上论’,坚持‘自由、民主、法治’的原则,承认公民自决权(尤其少数民族自决权)是神圣不可侵犯的基本人权。”问题在于,“大中华一统的情结”已经结了两千多年,而“‘自由、民主、法治’的原则,”“神圣不可侵犯的基本人权”才百来年历史。13亿人的国家,不是阁下一厢情愿,说解开就解开,说坚持就能坚持的。必须分开“应然”与“实然”,“必然”与“概然”。
五,“前捷克斯洛伐克和前苏联(尤其是俄罗斯)人民、政府、军队及其民主领袖哈维尔、戈尔巴乔夫和叶尔钦对待该国解体的态度,应该作为中国(尤其是汉族)人民、政府、军队和民主派领袖的榜样。只有这样,中国才能消除民主化进程中的国土分裂危机,避免一场新的灾难。”这几个榜样中国有多少人会买帐?凭什么立论“只有这样”“才可避免”?
总之,阁下大作拜读一过后,觉得勉强的地方、一厢情愿的地方较多。天马行空,写作是可以的,我也尊重阁下自由发表意见的权利。但要谋国,结论的得出最好有实际依据。
发表以上谬见只为讨论真问题,抛砖引玉吧!
最后编辑时间: 2011-08-28 07:06:51

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: