[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 郑存柱   一挺重庆模式:一个创造拆迁零上访的发展模式 2011-07-22 00:01:45  [点击:1931]
本人2010年曾经写了几篇关于薄熙来的帖子,本周又写了几篇。我支持薄熙来的原因,是希望更多的地方诸侯都可以折腾起来,都去摸自己的石头过河去,而不是只是学习中央文件,看上面脸色行事。如果以这样的趋势发展下去,执政党的执政模式多元化,必然要展开良性竞争。这样今后的高层人选,也会慢慢建立在政绩的基础上,而不会继续指定接班人的换届方式。

但是从今天起,本人作为曾经参与89年学运的学生,作为参与冲击党禁的中国民主党的一份子,作为社会民主主义者,将开始力挺薄熙来的重庆模式。

如果原来的支持是出于鼓动共产党内部派系矛盾公开化的目的,那么从今天起,我对重庆模式的力挺,已经建立在具体的事实的基础上了。

本人将根据了解到的在重庆发生的事情,写出力挺重庆模式的系列帖子,今天是“一挺”。一挺的原因是:

重庆模式:一个创造拆迁零上访的发展模式

当我们看到各地频繁发生因拆迁不公而导致上访、自焚、自杀、恶性反抗、集体冲突、维权村长死于车轮等等问题的时候,我们可能还记得,以前的重庆也也有一个“最牛的钉子户”。

这个“最牛的钉子户”,并没有被强制拆迁。施工队伍只是在他家的周围开挖。经过媒体的曝光,最终这个最牛的钉子户和政府达成协议。重庆并没有像其他地区那样动用武警(韶关)、军队(苏州)和黑社会(各地)来强拆。

而且从此以后,再也听不到有关重庆拆迁的维权事情了。今年,重庆市长高调宣布“重庆市拆迁基本上是零上访”。

为什么拆迁全国乌鸦一般黑,都是官府和富豪勾结起来,侵占普通民众的利益,把自己的蛋糕做大,却依然要去动普通民众可怜的奶酪的时候,重庆却可以做到零上访?

原来重庆是要公平地分蛋糕!据说,重庆市拿出了70多个亿去解决政府、强势企业和普通民众的利益冲突问题。所以,重庆的拆迁,基本上建立在平等协商的基础上,兼顾了政府、企业和个人的三方利益。

请问这里的网友,一个可以消除拆迁零上访的发展模式,要不要支持?
一个没有强制拆迁,更没有自杀、自焚、集体对抗的发展模式,要不要支持?

据一位资深的政论记者在重庆的调查,他在重庆的最深的感受是:各区县的信访办没有人去上访,而他在其他省市,比如上海的信访办、区政府门前,总是有一批不同原因的上访者在那里鸣冤喊屈。

那么,如果让你在上海模式和重庆模式两者选择,你支持哪一个?

如果让你在俞正声和薄熙来之间做选择,你力挺哪一个?
最后编辑时间: 2011-07-22 00:05:04

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: