[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 迷魂阵   为什么说韩晓蓉是欺骗者而不是一个简单的毁约者? 2010-06-03 12:02:14  [点击:206]
为什么说韩晓蓉是欺骗者而不是一个简单的毁约者?

拨开迷雾,韩晓蓉今天是通过政治手段迫唐柏桥按时还银行的学生贷款,而韩晓蓉之所以要胁迫唐柏桥按时还学生贷款,是因为她是该项学生贷款的“担保”人,如果唐伯桥不还,银行有理由要求韩晓蓉来还。

有两点事实非常清楚:

1、韩晓蓉是在自愿的情况下替唐柏桥作学生贷款“担保”的。韩晓蓉的“担保”是一项契约,这项契约并不是韩晓蓉和唐柏桥之间的,而是韩晓蓉和银行之间的。如果韩晓蓉在签下这项“担保”契约的时候,有“担保”的经济能力,但没有在唐柏桥出现还款困难的时候替唐柏桥还款的意愿,那么韩晓蓉当初的行为就是欺骗银行。

2、唐柏桥目前已经出现了还款困难,按照韩晓蓉和银行之间的“担保”契约,韩晓蓉应当负责替唐柏桥还款。显然,韩晓蓉不愿意承担这项责任。如果韩晓蓉目前的经济能力不足以履行这项她与银行之间的契约,则另当别论。如果韩晓蓉有这样的经济能力却不愿意和不履行这项她和银行之间的契约,那么韩晓蓉至少是一个毁约者。

从韩晓蓉试图通过政治手段胁迫唐柏桥按时偿还学生贷款所张贴的文章来看,韩晓蓉明确表达了她在一开始和银行之间签订“担保”契约的时候,就没有准备今后一旦唐柏桥出现还款困难的情况来承担责任履行契约来看,韩晓蓉并不是一个简单的不履行契约者,而是一个一开始就欺骗了银行的欺骗者。
最后编辑时间: 2010-06-03 12:04:44

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: