[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 格丘山   ZT:何頻答:封从德先生 “多维与中共?” 2009-11-27 23:52:41  [点击:386]
封从德先生:



您好



就您提出的一些疑問,我簡答如下:

第一:柴玲女士回國一事,多維是從美國、香港兩位民運領袖處獲悉的,當時未找到柴玲女士本人証實(因找不到幾乎隱居的柴玲女士),但封从德先生很快在媒體作了否認。多維再次就此詢問消息來源:對方說封从德先生早与柴玲女士分手,並不了解柴玲女士回國一事。而封从德先生去問的時候,柴玲女士已经回到美国。

第二: 我或我當時主管的多維沒有接到您說的—-大陆官方管道发来的“传真”,内容是所谓“柴玲入境上海海关的相关资料的影印件”。

您所說“绝对可靠的管道"可能与另一個民運分子回國的事混淆了,當時這位民運分子作了否認,但多維得到确切消息顯示其人一度回國,對方才予以承認。

任何人進出 海关的相关资料,應該難以复印吧。即使官方,也應該不會提供給媒體。至少,我沒見過任何海关的相关资料复印件。

第三:除非提供消息的人愿意公開作証,否則我要為此消息承擔一切責任。我愿意隨時發表柴玲女士就此事的澄清,如果确系我們誤報,我會道歉。

第四:您說:“知道后来多维与中共有千丝万缕的联系,与中共中新社有业务关係",我們作為媒体,去找任何勢力采訪是正常的,与中新社的业务关係只是我們買他們的電稿,一如我們買中央社、新華社、路透社的電稿。我們給新華社、中新社付費也是業界正常行為。我担任董事长时期,多维是一個由幾十個投資者組成的股份公司,多维從來沒得到任何官方援助。“有民运背景的多维新闻网"之說,我亦不認可。除了專業行為,我及當時的多維与中共或其他政治勢力沒有說不清的關系。

以上我的解釋,希望能幫助您,您亦可收入您的檔案,如果需要,未來隨時可以對照。

最後我要說一點,作為一個媒體人,我深深感到媒體出錯的機率太大了,誤導讀者或誤傷人的事常常發生,所以這一行做得越久,我的榮耀感越少,不得不誠惶誠恐。


祝您感恩節快樂。



何頻匆復
最后编辑时间: 2009-11-27 23:54:19

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: